Web3.0是一场复杂的大型社会模拟数字实验

2022-01-13 15:08

专为解决复杂问题

出处:竞核

编译:陈佩佩

2022年会是Web3开始对社会性议题譬如医疗保健和气候等,产生要紧影响的一年。

到现在为止,Web3一直专注于BTC,通过在数字项目中注入稀缺性、独特质、所有权和自我监护等物理属性,创建一个用户拥有些网络。这是一个要紧的方向:伴随大家更多的时间、资金、工作及社会关系走向数字化,大家有权利拥有和出租尤为重要。

每当一个新的NFT项目分崩离析时,每当大家看到一个看上去毫无价值的表情包时,每当一个DAO组织进行微妙革新,试图避免一些限制时,整个系统都在进化,它产生了新的工具和方法。企业家和政策拟定者可以尝试用来解决大型的棘手问题,包括数字和物理世界的问题。

这种对Web3的怎么看与拥有网络的想法不同。它不是关于去中心化和抵制审核规范,而是关于治理和勉励模式的迅速实验。它永久地借助了贪婪和投机。

在这种看法下,Web3是一个全球性的、真金白银的经济和社会模拟,是一个解决复杂问题的数字实验室。

迄今为止,围绕Web3的焦点和兴奋点一直在比特方面:尤其是围绕数字项目的所有权和大群网络陌生人之间的管理。

同时,一个额外有哪些好处是,每个新的NFT项目,新奇的DAO,去中心化的金融机制,甚至是meme币都是一个正在实时运行的数字实验,也可以反馈到原子世界中,以帮协调和勉励大群人解决棘手的挑战。

BTC:打造一个新的数字经济,每一个尝试也是一个实验。

原子:把最好的机制拉进去,解决物理世界的挑战性问题。

要紧的是,数字碎片有价值。今年,数字货币总市值超越3万亿USD。一个DAO组织筹集了4700万USD。这三张照片价值超越1800万USD。有真金白银在手,这被人们表现得像真的一样。

这部分项目价格高但风险偏低,这是一个特征,而不是一个错误。这部分项目将网络的迭代速度与现实世界的巨额资金结合起来,被人类对群体协调进行速成模拟,同时捡起特定的工具来帮解决困难问题。

Web3当然善于于一件事:将很多的人和钱投向任意的事业。是时候借助这种超级力量了。

从Squiggles到治疗癌症,从Apes到碳减排,从Punks到拯救鱼群。这是一个巨大的飞跃。我是怎么样来到这里的?

秩序和混沌边缘的新兴科学

在休息期间,我在twitter上向大家寻求他们推荐阅读的一本书或一篇文章,以便为下一个十年做好筹备。我想放远一点,多想想原子而不是比特,让我的大脑稍微动一动。

《复杂性》处于秩序和混沌边缘的新兴科学—by  M. Mitchell Waldrop.Won

从表面上看,这是一本 "为下一个十年 "做筹备的指南。Waldrop在三十年前,即1992年写了这本书。它不够新,不足以明确为下一个十年而写,也不够老,不足以跻身于任何十年都有效的永恒经典之中。但群众是明智的;它是一个出色的选择。

《复杂性》通过圣菲研究所开创者的故事讲述了复杂系统科学的早期历史,"圣菲的一个研究机构致力于研究各种形式的复杂性"。30年后,SFI仍在运行,复杂系统科学仍有意义。十月,2021年诺贝尔物理学奖颁给了三位科学家,"为大家对复杂系统的理解做出了突破性的贡献",用于创建更准确的全球变暖对气候影响的模型。

复杂系统无处不在,从气候到人脑、到电网、到经济,再到这个星球上的生命从原始的分子混合物开始。它们在模型和微分方程中非常难被捕捉到,但理解它们却尤为重要。

在复杂系统科学之前,理解这部分复杂系统的主流办法是还原论:把它们分解成其组成部分,并试图通过把每一块加在一块儿打造一个完整的画面。挑战在于,复杂系统所做的各种事情是没办法通过察看每一个部分来预测的。它们是涌现性的:整体比其部分的总和更大,也更不同。

(顺便说一下,我觉得很多反Web3的论点因为过于简化而失误。事实上,我非常确定Midwit Meme只不过还原论与复杂性的对比)。

以经济学为例。我在大学里学习的经济学,除一门狂热的行为经济学课程外,都假设 "经济人 "是完全理性的,并试图将经济纳入一系列微分方程和供应求购曲线中。在这部分假设之上,它寻求平衡。这在数学上非常高雅,所有些东西都合适在一块,而且......几乎完全与现实脱节。

真的的经济,像大部分复杂的系统一样,并没达到平衡状况。它在数十亿个体参与者的理性和非理性行为的基础上向前演进。

斯坦福大学经济学家布莱恩·阿瑟深知近况的缺点,并以收益递增的思想为武器--一个今天大家所有科技界人士都熟知的定义,但在20世纪80年代初却不被同意--着手在圣达菲创建一个新的经济框架。

这其中的利害关系不止是学术问题。世界正从1970年代痛苦的滞胀期中走出来,对凯恩斯主义者稳定经济的能力提出了质疑。一个更现实的经济框架将帮决策者和金融家设计干涉手段,以刺激增长和就业,稳定市场,并更好地达成其财政和货币计划的目的。

因此,阿瑟提出了基于加盟的模拟,而不是基于假设的微分方程。

我有如此的想法,你可以在你的大学办公室里有一个小小的农民经济在玻璃泡沫下进步。当然,它事实上是在计算机中。但它需要是所有这部分小加盟,预先编程以获得智能和相互用途。

然后在这个梦幻般的想法中,你会在一个早晨去说,'嘿,看看这部分家伙!'。两三个星期前,他们所做的是以物易物,目前他们已经有了股份公司。然后第二天你进去说:'哦--他们创造了银行'。几天后,你会叫你所有些同事簇拥着你,你正在窥视。'哇!他们已经有了工会!'。'他们下面会想到什么?或者有一半的人已经变成了共产主义者。

事实上,在阿瑟的办公室里,并没类似模拟经济的运行。只不过,而不是如此......

阿瑟会让他模拟中的加盟人疯狂地运行,致使图表看着像如此。

《复杂性经济学:经济思想的不同框架》--布莱恩-阿瑟

除数学与模拟,阿瑟的复杂性经济学与新古典主义经济学之间还有很多重大差异。在2021年1月《自然》杂志文章《复杂性经济学的基础》中,他逐一讲解了这部分差异。

在《复杂性》中,瓦尔德罗普进一步讲解了阿瑟的经济主体:"他们不会比人类更受数学公式的支配。当然,作为一个实质问题,他们需要比真的的人类容易得多......

我在封面上用的Every Icon NFT项目捕捉到了我心中对这部分模拟的形象。设置起始条件和一些参数,看这部分小点干什么。

但,假如他们不必成为比人类更容易的小圆点或代码位呢?假如它们可以成为人类呢?

我在读这本书时就有这种模糊的感觉,而当我看到《自然》杂志上的表格时,它又给了我一记耳光。Web3是一个复杂的经济学模拟,用真实的人类加盟人和真实的钱来进行。

Web3是一场大型社会模拟实验

当我正在写这篇文章并试图把这个奇怪的想法拉到一块时,NFT珍藏家和Nouns DAO核心团队成员Punk 4156发了这条twitter。

请允许我翻译一下。

2021年是个人资料图片NFTs的一年。依据你的估价方法,CryptoPunks和Bored Ape游艇会所的总市值分别为30亿USD左右。不过,NFT PFP背后的人类不止是一个互不相干的所有者互联网,他们在网上和日常形成了社区。第一,他们在Discords见面。然后,他们在NFT NYC和巴塞尔艺术展的猿人专用活动中亲自见面。他们甚至讨论了为猿人业主经营一家酒店的计划。

目前,依据Punk 4156的说法,那些基于拥有类似的昂贵jpegs而走到一块的人的社区将开始汇筹资金,并一块投资于其他事物。他们将与数字货币风险投资公司角逐,借助进入社区作为潜在顾客、流动性提供者和主张者的机会作为角逐优势。

布莱恩-阿瑟会感到自豪。为了修改他之前的引文。

“然后在这个梦幻般的想法中,你会在某天早上去说,'嘿,看看这部分家伙!'。两三周前,他们所做的只不过买卖猴子的jpeg图片,目前他们已经有了一个社区。然后第二天你会进去说,'哦--他们发现了集体谈判'。然后几天后,你会叫你所有些同事聚集在你身边,你正在窥视。'哇!他们已经有了风险资本!'。他们下面会想到什么?或者有一半的人已经疯了。”

或者以DAO的迅速进步为例。在不到两个月的时间里,大家从宪章DAO组织证明了大概在不到一周的时间里从17000人那里筹集4700万USD,到Links DAO筹集1180万USD来购买一个高尔夫球场并创造一个在线/离线会员体验。Open Access DAO期望购买并开放学术研究论文的出处。BlimpDAO想购买世界上25个飞艇中的一个。Krause House想购买一支NBA球队。FriesDAO想购买速食专营店。GasDAO依据大家在ETH上支付的汽油费向他们空投代币--这是用量的代表--并期望将这个群体变成一个协调机构,对ETH的将来有发言权。

从表面上看,现有些DAO从潜在的、要紧的、到愚蠢的,再到彻头彻尾的愚蠢。但,每个都是围绕一个一同的任务协调大群陌生人的实验,而且很多都为这个锅添加了新的花样。

大家需要一个DAO来买下一个赛百味吗?或许无需。但FriesDAO正在推进怎么样构建和运营一个由现实世界的企业组成的分散拥有和管理的团体,每一个企业都有我们的损益表。

难道Non-Fungible Olive Gardens NFT--看上去荒谬吗?是的,但whyf,而且他们也在反抗OpenSea,在Olive Gardens的母公司达顿公司提出删除请求后将其删除。

很多加入DAO的人纯粹是为了投机和期望治理代币?

对这所有的简解决释可能是,大部分DAO是一种非法的,假装去中心化来绕过法律,或者你事实上并不拥有你的jpegs,反正其他人都可以右键保存它们。一位纯粹的人可能会说,猜测不是重点,纯粹的去中心化治理和抵制审核规范才是目的,其他的东西看上去非常愚蠢,且浪费的精力。

但,一个复杂的科学家可能会把DAO和NFT社区看成是一系列真金白银、真实勉励的实验,这部分实验比他们在机器中建造的任何东西都更准确地反映了人性,他们会掌握怎么样拉动杠杆,以协调围绕一同信仰和一同使命的网络当地陌生人群体。

实用主义者可能会看到如此一个事实,即大家将价值超越30亿USD注入像CryptoPunks的像素化jpeg中,咋看着看上去有的愚蠢的东西。他们可能会把这部分常识、工具、软件和资金看成是乐高积木。

他们可能会探寻办法来应用这部分常识,并呼吁人类在数字和物理世界中解决大型复杂问题的相同愿望。

将来的DAO 会演变成何种模样?

我在假期中还读了另外两本书。

1.沃尔特-艾萨克森的《密码破译者》。

2.金-斯坦利-罗宾逊的《将来事务部》。

《代码破坏者》是一本关于珍妮弗·杜德纳的传记,她是2020年诺贝尔奖得主CRISPR基因编辑的先驱。《将来事务部》是一部科幻小说,讲述了在不久的以后,假如大家不在气候问题上有所作为,世界将会如何。两者都是关于复杂的、基于原子的挑战,大家将没办法仅靠软件来解决,治疗疾病和修复地球。

在《将来事务部》中,名义上的政府部长为2030年左右飞速恶化的气候危机设计的解决方法是一种碳支持的全球储备货币,由世界上所有些中央银行支持,并保证长期支付。部长觉得,这是一种 延续人类 "的方法。

大家以前在这里谈到过KLIMAUSD,这种 "以碳为基础的算法数字虚拟货币 "期望成为碳抵消的黑洞,使购买碳抵消的本钱更高,从而使污染愈加昂贵。EdenDAO期望对 "将来 "的碳清除和降低使用类似的机制。

在这里我想夹带私货,容易推荐下早期投资组合,让我看到了一些将来事物。我投资了一家公司,它致力于借助数据科学、NFT和一个流动的、公开的市场,帮一个拥有很多环境足迹的团体降低痕迹。我还投资了另一家公司,该公司正在用亲子DAO结构,以便可以拯救生命。(这部分都是让人痛苦的模糊描述,因为它们都处于保密状况,原谅我只能如此说)。

两者在客观上都从过去的DAO和NFT项目中提取了一些碎片,并以真的聪明的方法应用它们。两者都了解一个事实,即开放的、流动的、全球的资本市场是拼图中尤为重要的一块。两者都没诉诸于高深的语言。

他们只不过察看模拟,学习,并借助这部分学习来解决真的的大挑战。这就是为何他们会在以前 "把X个实物放在区块链上 "的尝试失败后获得成功。这不是关于区块链。它是关于模拟的。

这部分模拟--在数千次迭代、数百万次买卖和数十亿USD的状况下进行的。它告诉大家,贪婪可以是好的,投机可以达到目的,记忆有价值,大家想烧钱成为比自己更大的东西的一部分。

有趣的方面在于,所有这部分都非常重要:无论你是想解决世界饥饿问题,还是想尝试一些新的机制,或者由于喜欢艺术而加入一个项目,你都在为模拟提供食物,为工具包添加工具,并推进将来项目的进步。

这是我在2022年最兴奋的事情:看到大家在网上做的所有这部分古怪的、狂野的东西变成知道决复杂物理问题的策略。

参考资料出处:

https://www.notboring.co/p/the-laboratory-for-complex-problems

版权保护: 本文由 狗狗币 原创,转载请保留链接: http://www.leifuwangye.com/qukuai/20220113/974.html

下一篇:没有了
上一篇:一文了解数据可用性(DA)对区块链的要紧意义
相关文章
返回顶部小火箭