多链、侧链和Layer 2,哪个才是ETH扩展策略的将来?

2021-12-25 11:23

解决这个问题的办法有两个:

1.打造与ETH角逐的全新互联网,可以处置更多的活动;

2.打造可以处置ETH过剩容量的互补互联网。

从广义上讲,它们分为几个类别:

互操作链

一般来讲,Layer 1就代表着区块链生态系统,如cosplaymos和DOT波卡。这部分项目不是构建新的独立区块链,而是构建标准,让开发职员创建可以相互通信的特定于应用程序的区块链。比如,这可以允许来自游戏区块链的代币在构建在用于社交互联网的单独区块链上的应用程序中用。

现在,用cosplaymos标准构建的链上有超越1000亿USD,最后可以互操作。与此同时,DOT波卡近期也达到了一个里程碑,将同样统一其区块链生态系统。简而言之,目前ETH的直接角逐对手呈现出多样化的格局,而且将来还会有更多。

作者:Justin Mart、Connor Demh3sey

EVM兼容与非EVM兼容Layer 1的TVL

ZK-Rolluh3s

Optimistic Rollups总假设买卖是有效的,并为别的人提供了证明欺诈的空间,ZK-Rollups会实质向ETH互联网证明买卖有效。

伴随捆绑买卖的结果,他们向ETH智能合约提交所谓的有效性证明。顾名思义,有效性证明让ETH互联网验证买卖是不是有效,从而使中继者没办法欺骗系统。这消除去对欺诈证明窗口的需要,因此在ETH和ZK-Rollups之间转移资金是有效的即时操作。

虽然即时结算和无提款时间听起来非常棒,但ZK-Rollups并不是没权衡。第一,生成有效性证明需要很多的计算,因此需要高性能的机器来让它们工作。第二,围绕有效性证明的复杂性使得支持EVM兼容性变得愈加困难,限制了可以部署到ZK-Rollups的智能合约种类。因此,Optimistic Rollups最早推向市场,并且更有能力解决当今ETH的扩展问题,但从长远来看,ZK-Rollups可能会成为更好的技术解决方法。

3.Layer 2互联网。

虽然每一个构造和办法都不同,但目的是相同的:让用户实质用互联网,而不需要支付过高的成本或经历漫长的等待时间。

Arbitrum与Oh3timisticETH

Arbitrum和OptimisticETH是当今达成Optimistic Rollups的两个主要项目。值得注意的是,两家公司都仍处于早期阶段,都维持集中控制的水平,但都计划伴随时间的推移去中心化。

据估计,一旦成熟,Optimistic的Rollups可以将可扩展性提升10-100倍。即便在早期,Arbitrum和Optimism上的去中心化的金融应用程序已经积累了数十亿的互联网价值。

Optimistic主义在其使用曲线上较早,在7个去中心化的金融应用程序中部署了超越3亿USD的TVL,其中最著名的是Uniswap、Synthetix和1inch。

Arbitrum走得更远,在60多个应用程序中的TVL约为25亿USD。

Arbitrum还被选为Reddit的最佳选择扩展解决方法,由于他们期待已久的努力为社交媒体平台的5亿月活跃用户标记社区积分。

2.侧链;

1.Layer 1区块链;

由TVL引领的非ETHLayer 1

所有Layer 1都在角逐以吸引开发职员和用户。在没任何ETH的工具和基础设施的状况下,可以轻松构建和用应用程序,这是非常困难的。为了弥补这一差距,很多Layer 1使用了一种称为EVM兼容性的方案。

EVM代表ETH虚拟机,它本质上是实行计算以使买卖发生的大脑。通过使他们的互联网与EVM兼容,ETH开发职员可以通过基本上复制和粘贴他们的代码,轻松地将他们现有些ETH应用程序部署到新的Layer 1。用户还可以用现有些钱包轻松访问与EVM兼容的Layer 1,从而使迁移变得容易。

以BSC为例。通过推出兼容EVM的互联网并调整共识设计以达成更高的吞吐量和更实惠的买卖,BSC在去年夏季见证了数十个去中心化的金融应用程序的用量激增,这部分应用程序都像Uniswap和Curve等时尚的ETH应用程序。Avalanche、Fantom、Tron和Celo也采取了相同的办法。

相反,Terra和Solana现在不支持EVM兼容性。

Layer 2

Layer 1和侧链都面临着一个明显的挑战,那就是确保其区块链的安全。为此,他们需要向新一批矿工或股权验证者支付成本,以验证和确保买卖的安全,一般以基础代币的通货膨胀形式,比如polygon的$MATIC、Avalanche的$AVAX。

Layer 1

ETH被觉得是Layer 1区块链,一个独立的互联网,可以在一个地方保护用户资金和实行买卖。比如,在ETH中,用户就可以用Uniswap等去中心化的金融应用程序将100 美元C换成D人工智能。

角逐的Layer 1可以完成ETH所做的所有,但在一个全新的互联网中却一言难尽。它们有什么区别在于新的系统设计可以达成更高的吞吐量,从而减少买卖成本,但一般要以增加中心化为代价。

在过去的10个月里,新的Layer 1成群结队地上线。在同一时期内,这部分互联网的总价值从0USD暴涨至750亿USD左右。该范围现在由Solana、Avalanche、Terra和币安 Smart Chain领导,每一个都拥有不断增长的生态系统,价值已超越100亿USD。

侧链

侧链和新的Layer 1之间有什么区别无疑是一个模糊有什么区别。侧链与EVM兼容的Layer 1很相似,区别在于它们专门用于处置ETH的过剩容量,而不是与整个ETH角逐。这部分生态系统与ETH社区紧密结合,并以互补的方法推广托管ETH应用程序。

Axie Infinity的Ronin侧链就是一个非常不错的例子。Axie Infinity是一款刚开始打造在ETH上的NFT游戏。因为ETH高Gas费使玩游戏变得很昂贵,因此Ronin侧链旨在允许用户将他们的NFT和代币从ETH转移到低Gas成本环境。这使得更多用户可以负担得起该游戏,并推进了这款游戏的欢迎程度。

在写作本文时,用户已经从ETH转移了超越75亿USD到Ronin侧链来玩Axey Infinity。

编译:陈一晚风

截至2021年底,ETH已经进步到可以支持来自去中心化金融、NFT、游戏等范围的数千个应用程序。整个互联网每年结算数万亿USD的买卖,超越1700亿USD被锁定在平台上。但与此同时,问题也随之而来。

ETH的去中心化设计最后将其可以处置的买卖量限制为每秒15笔。因为ETH的受青睐程度远远超越每秒15笔买卖,这就致使ETH的买卖拥堵,与Gas费的高昂。最后,这也让很多用户望而却步,并限制ETH现在可以处置的应用程序种类。

假如基于智能合约的区块链想要成长为数十亿用户的金融和Web 3应用程序,就需要可扩展的解决方法。值得庆幸的是,目前的市场上已经出现了不少ETH解决方法。本文凑合现在市场上的ETH解决方法进行深度剖析和探讨。

ETH解决方法的目的,是增加可公开访问的智能合约平台可处置的买卖数目,同时维持足够的去中心化。请记住,通过由单个实体管理的中心解决决策略来扩展智能合约平台是微不足道的,但大家立刻就会回到起点:一个由少数强大的集中参与者拥有些世界。

然而,这也带来了显着的缺点:

1.拥有基础代币使得该生态互联网具备了更多竞争优势,而不是与ETH互补;

2.验证和保护买卖是一项复杂且具备挑战性的任务,该生态互联网将无限时负责。

假如大家可以借鉴ETH的安全性来创建可扩展的生态系统,这不怎么样吗?

所以,下面让大家一块进入Layer 2互联网。

简而言之,Layer 2是坐落于ETH之上的独立生态系统,其安全性依靠于ETH。至关要紧的是,Layer 2无需具备原生代币,因此它们不只与ETH更具互补性,而且本质上是ETH的一部分。ETH路线图甚至通过表明ETH2.0将“以Rollups为中心”来表达对这一想法的敬意。

Layer 2一般称为Rollups,由于它们在将更新的买卖数据发送回ETH之前,将买卖“Rollups”或捆绑在一块并在新环境中实行它们。不是让ETH互联网单独处置1,000个Uniswap买卖,而是在将结果提交回ETH之前在Layer 2 Rollups上卸载计算。

然而,当结果被发布回ETH时,ETH怎么样知晓数据是正确和有效的?ETH怎么样预防其他人发布不正确的信息?这部分重要问题区别了两类型型的Rollups:Optimistic Rollups和零常识Rollups(ZK-Rollups)。

Oh3timistic Rolluh3s

当向ETH提交结果时,Optimistic Rollups“乐观地”假设它们是有效的。换句话说,他们让Rollups的运营商发布他们想要的任何数据,并假设它是正确的,毫无疑问这是一个乐观的前景。

但打击欺诈还是有方法的。作为一种制衡,在任何提款之后都有一个时间窗口,其他人都可以在此指出欺诈。假如这部分察看者之一可以用数学办法证明欺诈发生,Rollups将恢复任何欺诈买卖并惩罚坏人并奖励察看者。

缺点是当你在Rollups和ETH之间转移资金时会出现短暂的延迟,等待察看者是不是发现任何欺诈行为。在某些状况下,这可能长达一周,但预计这部分延迟会伴随时间的推移而降低。

重要是Optimistic Rollups与ETH有着内在的联系,并筹备好帮ETH在今天扩展。因此,伴随很多领先的去中心化的金融项目转向领先的Optimistic Rollups,比如Arbitrum和OptimisticETH,让大家看到了强劲的初期增长。

出处:Coinbase

ZK-Rolluh3s使用

ZK-Rollups的状况非常深入,在工作和生产中有多个团队和达成。一些著名的参与者包括Starkware、Matter Labs、Hermez和Aztec。现在,ZK-Rollups主要支持相对容易的应用,比如支付或交易平台。比如,衍生品交易平台 dYdX使用Starkware的ZK-Rollups解决方法来支持每周近500万笔买卖和10亿USD以上的 TVL。

然而,真的值得称赞的是ZK-Rollups解决方法,它与EVM完全兼容,因此可以支持时尚的通用应用程序,而不会出现Optimistic Rollups的退出延迟。该范围的主要参与者是MatterLab的zkSync 2.0、Starkware的Starknet、polygon Hermez的zkEVM和polygon Miden,它们现在都在致力于主网发布。

很多业内人士都在考虑将ZK-Rollups与ETH2.0结合起来,作为扩展ETH的长期解决方法,这主如果由于它们可以在不影响安全性或去中心化的状况下从根本上每秒处置数十万个买卖。伴随扩展ETH的进程不断推进,马上推出的完全兼容EVM的ZK-Rollups将成为值得关注的重要问题之一。

从长远来看,假如智能合约平台要扩展到数十亿用户,这部分扩展解决方法是必要的。然而,在短期内,这部分解决方法可能会给用户和加密运营商带来重大挑战。从ETH导航到这部分互联网需要用跨链桥,这对用户来讲非常复杂并带有潜在风险。比如,几个跨链桥已经成为1亿USD以上的攻击目的。

更要紧的是,多链世界碎片化打破了可组合性和流动性。考虑到Sushiswap现在已在 ETH、BSC、Avalanche、polygon和Arbitrum上推行。Sushiswap的流动性过去集中在一个互联网上,目前它分布在五个不一样的互联网中。

ETH应用程序长期以来一直受益于可组合性,即ETH上的Sushiswap与其他ETH应用程序即插即用。伴随应用程序扩展到新互联网,在Layer 1/侧链/Layer2上达成的应用程序不再可与在另一层上达成的应用程序组合,从而限制了可用性并给用户和开发职员带来了挑战。

像Avalanche或Solana如此的新Layer 1会继续增长以与ETH角逐吗?像cosplaymos或DOT波卡如此的区块链生态系统会激增吗?侧链会继续与ETH和谐运行,承担其过剩的产能吗?还是与ETH2.0相结合的Rollups会胜出?无人可以一定地说。

虽然将来充满不确定性,但感到安慰的是,每一个人都可以有这么多聪明的团队致力于解决开放的、无许可的互联网所面临的最具挑战性的问题。正如宽带最后帮网络支持YouTube和Uber 等一系列革命性应用程序一样,大家相信大家最后会以同样的见地看待这部分获胜的扩展解决方法。

h3olygon h3OS

像Ronin如此的侧链是特定于应用程序的,而其他侧链则适用于更通用的应用程序。现在,polygon的股权证明侧链是行业领导者,拥有近50亿USD的价值,部署了100多个去中心化的金融和游戏应用程序,其中就包括Aave和Sushiswap,与名为Uniswap的克隆版本Quickswap。

同样,polygon pOS与EVM兼容的Layer 1看着确实没什么不一样。但,它是作为扩展ETH而不是与之角逐的框架的一部分而构建的。polygon团队看到了将来,ETH仍然是高价值买卖和价值存储的主导区块链,而平时买卖将转移到polygon的低本钱区块链。。

因为买卖成本不到一分钱,polygon的将来愿景看着好像是适当的。在勉励计划的帮忙下,用户纷纷涌向polygon pOS,其每天买卖量超越了ETH。

版权保护: 本文由 狗狗币 原创,转载请保留链接: http://www.leifuwangye.com/toutiao/20211225/350.html

下一篇:没有了
上一篇:Kraken预测BTC价格在将来几个月将上涨200%
相关文章
返回顶部小火箭